Саботаж
http://lgz.ru/article/-25-6603-28-06-2017/sabotazh/
Эта моя статья, приглаженная редакцией (в интересах осветления образа нынешнего властителя и его ближайшего окружения), вышла сегодня в «Литературной газете».
Что подправили – показательно, как по методичке:
- применительно к панамскому скандалу – убрали «виолончелиста»;
- применительно к встрече Президента с главой РАН именно в день принятия в первом чтении закона о ликвидации РАН – вставили «Кто так спланировал встречу» — в том смысле, что это не сам нынешний Президент, а какие-то неведомые злые силы около него, надо понимать, это и есть главные саботажники;
- применительно к срыву выборов путем снятия двух кандидатур конкурентов – убрали «разве мы не знаем, где такие приемы планируются?»;
- в конце статьи прямое перечисление «гениев», которым фактически даруется право отбирать кандидатов в Президенты РАН (Медведев, Дворкович, Фурсенко и Кудрин — двое из нынешнего правительства, плюс советник Президента и «друг») заменили на безымянных «кураторов науки из Правительства».
В результате, вроде, все то же самое, но саботажники – они, как будто, где-то около трона…
_Fedor писал(а):Тут просто надо определиться кто хозяин этой конторы ее члены или государство. Если это частная лавочка, то это одно, а если государственная, то другое. Кто платит тот и музыку заказывает . И музыкантов. Это просто и честно
Помню звоню как-то одному академику и говорю, есть дело государственной важности в науке, надо решать, а он ответил, что ищи частных спонсоров, такое дело не их дело, они сами работают по заказам государства, то есть признал, по существу, что они частная лавочка и им на интересы государства плевать, что закажут, то и исполняют. То есть претендуют на руководящую и направляющую роль, а таковыми и не являются по существу. Если бы не ребята под черными флагами, были бы в полной заднице, а так не в полной
_Fedor писал(а):Если бы он представлял государство, то не говорил бы что работают по заказам государства. Смешно же самому себе заказывать пиво, например. Какое-то самоудовлетворение получается
_Fedor писал(а):То есть они не представители государства, а просто государственная фирма. Хозяин этой фирмы государство. И могут делать со своей собственностью то, что считают нужным
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16