maiscii писал(а):Вот Вы тут обсуждаете что-то. А я скажу БРАВО! Этим ребятам:П...
Поводом к переменам была публикация материалов моего научного доклада (http://rusrand.ru/dev/izbiratelnaja-sis ... osudarstva) о математической реконструкции истинных итогов выборов в Государственную Думу и Президента РФ 2011-2013 гг. Наша реконструкция показала, что партия Единая Россия не заняла первого места и в Государственной Думе имеет большинство незаконно. Масштабные фальсификации фактически удвоили число голосов. Соответственно столь же масштабно голоса отнимались у оппозиционных партий.
Этот доклад, опубликованный в марте 2013 года, вызвал буквально политическую истерику во власти и массовую информационную кампанию в СМИ.
...
Для этого, пожалуйста, подтвердите свое дальнейшее сотрудничество с нами или откажитесь от него, перейдя по ссылке и выбрав предпочтительный для вас вариант.
https://rs.createsurvey.ru/publish/surv ... -Rn7hCl-36
Генеральный директор ЦНПМИ,
профессор Сулакшин С.С.
Вот где реально перспективы!
А остальное, простите, чушь...
Фальсификации статистически обосновал практически сразу после выборов член избирательной комиссии Шпилькин
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
К сожалению щас из архива убраны все картинки с графиками распределения, остался только текст и итоговая таблиица. Один график приложу: чем выше явка, тем больше за ЕР -- за не пришедших избирателей в бюллетенях проставляли ЕР
... Обратите внимание на пики, кратные 5% явки: это изберкомы явку до назначенных контрольных цифр дотягивали