Мы возвращаем мечту о космосе

[Егоров Г.В.]

[quote="Историк"]

Расследование было. Буделан и Фучеджи, которых обвиняют в бездействии при предотвращении трагедии, уехали в разные места. Все обвиненные антимайдановцы были оправданы как раз по суду.Можно говорить, что расследование было некачественным, не привлекли тех, кто устроил пожар, и суд был пристрастен (как раз расположен к антимайдановцам), но вот в вики есть большая и сложная история этих событий. Участия государства здесь не видно. Геноцида не видно. И из ДП стреляли, а не просто отсиживались. Признаки гражданской войны есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BE%D0%B2[/quote]


Да ладно. По Вашей же ссылке пройдя найдем: "Мониторинговая миссия ООН по правам человека опубликовала аналитическую записку касательно того, как на Украине расследуют гибель 48 человек во время событий в Одессе 2 мая 2014 года. В документе сообщается, что за пять лет определить виновных так и не удалось. «Можно предположить, что у властей не было реального интереса привлечь ответственных к ответу... Что же касается дела о гибели 42 человек в результате пожара в Доме профсоюзов, полиция не обнаружила ни одного подозреваемого. Официально Генеральная прокуратура объясняет это тем, что не может идентифицировать всех участников столкновений.
«Низкое качество следствия и стремление прокуратуры сосредоточить свое внимание исключительно на сторонниках федерализации создает дополнительные препятствия для выявления истинных виновников случившегося», — говорится в тексте.

https://www.rbc.ru/politics/02/05/2019/ ... 62722608b8

[_Fedor]

Эх, Жана нет. Вчера по ящику целая передача его любимице была посвящена. То-то порадовался бы :)

[Историк]

Жана нет, потому что закрыт для обновлений постоянный раздел его испражнений "Вопрос недели" - его собачья площадка. Там он чувствовал себя неким "Царем горы" под защитой персонально оберегающей его опекунши. Эдаким Наполеоном в дурдоме или маркизом де Садом в Шарантоне. А в этих темах кем бы он стал? Просто одним из комментаторов. Здесь уже попробуй-позанимайся его любимой бесконечной тошнотворной примитивной прорежимной пропагандой с тасканием всякого мусора с пропагандистских помоек. Развернуться так нельзя. Специализация Жана, недалекого, хaмоватого, тупого, злобного, пещерного и ущербного шовиниста, - разжигание ненависти и вражды. Этим периодически занимаются также психическая и Хаим. Но такого энтузиазма, такого вечно горящего комсомольского огонька, как у Жана, у них нет. У них уныло, а у Жана всегда на подъеме.

[Агния]

Симптоматический признак швали – болтать гадости за спиной человека
Впрочем, глупая шваль болтает гадости и за спиной, и в присутствии, и в любой теме

[Историк]

[quote="Агния"]Симптоматический признак швали – болтать гадости за спиной человека
Впрочем, глупая шваль болтает гадости и за спиной, и в присутствии, и в любой теме[/quote]

Отвечаю))). Относительно твоей симптоматики.
Ты - глупый, лживый и токсичный человек. Какие "гадости"-то? Определения и эпитеты в адрес твоего Жана - точные и справедливые. Им заслуженные и заработанные. И да, их надо время от времени высказывать, показывая публике его реальное место под солнцем). Доказательство их правильности содержится в текстах самого Жана ("гадостями" их можно было бы считать, если бы они им не соответствовали). Какая разница - "за спиной" или нет эти определения и эпитеты высказывать? За какой это спиной?) Где эта его спина? Покажите!) Он не забанен, не умер, - может прочитать и ответить. Другой вопрос - что на его ответы плевать. Они предсказуемы полностью (развязная ругань и дикости какие-нибудь). Как предсказуема полностью вся твоя грязь в мой адрес. Они мне просто неинтересны. Но ты хочешь, чтобы о нем, подлинном, настоящем, молчали? Не выйдет. Так что признаков "швали" - ни умной, ни глупой, здесь не содержится)))). А вот ты сама многократно писала здесь реальные и разные гадости, - в том числе, писала гадости и в адрес забаненных по твоим ложным кляузам участников форума. И в адрес отсутствующих в твоем обществе (именно "за спиной"). И в лицо ты гадости с удовольствием говоришь. Эдакий агрессор-"правдолюб".
И продолжаешь писать гадости в виде привычных оскорблений,- "для круглых невежд", "шваль", "глупая шваль болтает гадости" и т.д. Вот именно - болтаешь гадости. Но к швали почему-то себя не относишь))). Ну да, - ты же Голубая кровь и Белая кость))), как однажды всем объяснила.
Но мы же хорошо знаем, что иначе, чем по-хaмски, ты изъясняться с теми, кто тебе неприятен, не можешь. У тебя не работает иначе Органчик в голове. Нет другой программы.
Но ты очень обижаешься, когда тебе дают сдачи. Ну что же делать - любишь кататься, люби саночки возить. Подставлять другую щеку тебе здесь никто не собирается. Не надейся. И каяться, как ты мечтаешь, перед тобой не будут. И считать себя перед тобой виноватыми. И платить тебе по гроб жизни))). Вот презирать тебя будут.
Проблема в том, что ты не дружишь с зеркалом. Ну, на это тебе, бесплодно, не раз уже указывали.
Что еще тебе о тебе рассказать интересного и правдивого?
Ну, например, ты выдумаешь не существующие цитаты у своих "оппонентов" или подменяешь их высказывания своими клеветническими интерпретациями. Иногда просто клиническими, больными выдумками. Тебя не раз здесь на этом ловили. Это признаки "швали" или кого? Может быть, просто мошенника? Но для нездоровых людей "нормально" прибегать к грязным приемам для достижения своих "правильных" целей.
Отсюда, в том числе, выводы о твоем психическом нездоровьи. На что ты опять-таки обижаешься. Но, может быть, надо не обижаться, а просто лечиться? То есть дело не только в том, что ты очень дурно воспитана и не имеешь никаких признаков интеллигентности. Хотя и в этом тоже.
Только психопаты ясно выраженной абьюзивной направленности могут кого-то уперто многими годами ненавидеть, травить или пытаться травить и т.д.
И быть при этом от себя в полном восторге.
И не лечиться принципиально.
И эта грустная песнь о тебе.

Вот, кстати, про "агнию" здесь написано, правда простенько-популярно:
https://fb.ru/post/psychology/2023/1/26 ... 3612833050
И много таких материалов в сети про нее есть. Всё ее поведение описано в деталях самыми разными людьми.
А она об этом, бедняжка, даже не знает))).

[Историк]

Кстати, я выше Жана и похвалил, но этого почему-то не заметили и не оценили). Печалька.

[Егоров Г.В.]

[quote="Историк"]

Вот, кстати, про "агнию" здесь написано, правда простенько-популярно:
https://fb.ru/post/psychology/2023/1/26 ... 3612833050
И много таких материалов в сети про нее есть. Всё ее поведение описано в деталях самыми разными людьми.
А она об этом, бедняжка, даже не знает))).[/quote]


Может быть она просто перфекционист?

[Историк]

Не думаю, что она перфекционист. Перфекционист старается, чтобы у него самого, прежде всего, выходило наиболее лучше. А эта лепит многое, вообще не обдумывая. Она же для самой себя и так всегда права по умолчанию. Вы же сами не раз стали объектом ее различных гадостей, как помнится, - вплоть до издевок над Вашей болезнью.

[Историк]

(Пожимая плечами).
Она просто клеветник (кажется, нет феминитива для этого слова), кляузник (тоже нет феминитива) - потому что все время жалуется админу, что ее "забижают", оскорбляя и шельмуя при этом постоянно других, еще жалуется на "политику" (ну это 1937 год), и психически больной человек (ярко выраженный абьюзер). Да еще и ханжа.

[Егоров Г.В.]

[quote="Историк"]Не думаю, что она перфекционист. Перфекционист старается, чтобы у него самого, прежде всего, выходило наиболее лучше. А эта лепит многое, вообще не обдумывая. Она же для самой себя и так всегда права по умолчанию. Вы же сами не раз стали объектом ее различных гадостей, как помнится, - вплоть до издевок над Вашей болезнью.[/quote]



Под влиянием обстоятельств люди меняются. Горбовский у Стругацких говаривал, что из всех возможных решений надо выбирать самое доброе. Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и, уж конечно, не самое эффективное - самое доброе. Впрочем, таких решений трудно ожидать от тех, кого жареный петух не клевал.