Жан Собакин » 23 авг 2017, 21:36
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):"Жан Собакин"]Либерализм. Белая горячка.
https://cont.ws/@douglas/694895
Если автор конст.вс сразу признает, что записывает бред в белой горячке- то с чего бы cобакиным репостить этот бред алкогольного генеза?
Баба Мотря пополняет газгольдер.
То бедолага меня за Бандеру принимает, то за Путина
Luger Max Otto » 24 авг 2017, 08:14
Жан Собакин писал(а):Почаще фунькай в газгольдер. Потом сдашь на базу и деньжонок заработаешь.
Небось деньжонки-то не лишние.
Жан Собакин » 24 авг 2017, 09:23
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Почаще фунькай в газгольдер. Потом сдашь на базу и деньжонок заработаешь.
Небось деньжонки-то не лишние.
Анально- фекальный негодуэ
Жан Собакин » 24 авг 2017, 09:28
Кажется, американцы, сами того не осознавая, оказали нам колоссальную услугу. Даже не знаю, как это охарактеризовать: вот когда оказываешь якобы хорошую услугу, а она в итоге получается плохой – это «медвежья услуга», а когда вроде как собирался нагадить, а в итоге помог – это тогда как?..
Я о приостановке выдачи неиммиграционных виз россиянам. Которая вроде как «симметричный ответ» на сокращение нами численности работников их дипломатических миссий.
Неизлечимый «астигматизм» Америки уже много лет заключается в том, что она искажённо видит своё место в чужих глазах. Ей почему-то с поразительным, даже маниакиальным, упорством кажется, что все, абсолютно все стремятся попасть в «сияющий город на холме» и «царство американской мечты, равных возможностей и бла-бла-бла» и готовы за это продать обе почки и мать родную. Этот смехотворный нарциссизм уже крупно подвёл <...>ов в 2014 году, когда они на полном серьёзе полагали, что стоит им запретить в США въезд, скажем, Натальи Поклонской и Сергея Шойгу, как Поклонская и Шойгу в панике и гневе тут же возненавидят Путина, организуют заговор, посадят на трон американского посла и сделают «Ку!» три раза. И Крым Украине отдадут, да-да. Я вот даже не могу понять, почему в этой безупречной схеме что-то пошло не так?.. Может быть, потому же, почему всем в России оказалось наплевать на «список Магнитского»?..
Жан Собакин » 24 авг 2017, 10:33
Россия окончательно прекратила проведение политики «братских отношений». Вместо этого Москва выбирает принцип взаимной выгоды. Это принцип взаимодействия с соседями и другими государствами был взят на вооружение в середине 2000-х. И уже сейчас можно невооруженным глазом увидеть первые его результаты. В своей статье для РИА Новости обозреватель Ирина Алкснис на этот счёт пишет следующее.
Наиболее яркие результаты нового подхода к формированию отношений с другими государствами можно увидеть в традиционно антироссийской Прибалтике. К примеру, в Латвии, где местный министр сообщений призывает Россию активнее использовать морские порты государства, забыв об русофобской истерии, которая царит в стране. Его можно понять, ведь мощный транзитный поток, генерирующий львиную долю поступлений в казну, превратился в тоненький ручеек, который может полностью усохнуть в ближайшие годы.
Но окно возможностей, когда Россия активно помогала тем, кто был рядом, уже захлопнулось. Она строила заводы, научные центры и конструкторские бюро там, где их до этого никогда не было, делилась тем, что знала и умела. Однако Москва получила болезненный урок, что добрые дела не остаются безнаказанными.
«Мир будущего обещает быть весьма мрачным. Денег на развитую социальную сферу не хватает уже у даже самых богатых и развитых стран. Грядет новое средневековье с колоссальным социальным расслоением, доступом к благам избранных и беспощадным отношением к низам. Особенность этого нового средневековья в том, что в этих самых «низах» окажутся не только отдельные социальные слои, а целые страны и регионы», — резюмирует Алкснис.
Luger Max Otto » 24 авг 2017, 11:51
Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):Анально- фекальный негодуэ
Брехло базарное.
Жан Собакин » 24 авг 2017, 12:11
Несмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.
Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:
«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.
Затем к Хрущёву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из «шестидесятников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.
Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина. Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом. Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории. И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-явления не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживания русских в ХХ веке в условиях исключительно враждебного окружения, нацелившегося на «окончательное решение русского вопроса» — Гитлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему набрался у англосаксов.
Иначе как бредом не назвать то, что «ковёрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала Табаки из киплинговского «Маугли» с его «Позор джунглям!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «десятки и десятки миллионов» (почему не сотни?).
Если на что и ссылаются, то на «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки «подкладок». Например, он не претендовал в «Архипелаге…» на цифирную точность; более того, выражался в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. Подстраховался «Ветров» — вот что значит школа.
Luger Max Otto » 24 авг 2017, 15:16
Жан Собакин писал(а):Закрытие Америки: Целили в Россию, попали в «пятую колонну»
https://jpgazeta.ru/zakryitie-ameriki-tselili-v-rossiyu-popali-v-pyatuyu-kolonnu/
Luger Max Otto » 24 авг 2017, 15:18
Жан Собакин писал(а):Андрей Фурсов. Без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев
Жан Собакин » 24 авг 2017, 17:16
Последние два десятилетия страны бывшего СССР продолжают переживать потрясения, сравнимые разве что с геноцидом индейцев, который осуществляли предки нынешних белых граждан США.
Под гром фальшивых заявлений о торжестве демократии и «вливании» этих стран в лоно «божественной» демократии на самом деле реализуется сценарий медленного стирания с лица Земли народов, вынесших на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом.
Постсоветские элиты в любой бывшей республике похожи как две капли воды, будь то Таджикистан, Молдова или Латвия. Разумеется, это утверждение справедливо и для России, но с некоторыми особенностями.
Для того, чтобы понять, что объединяет их, достаточно вспомнить историю прихода нынешних так называемых «элит» к власти.
В начале 80-х годов в среде высшей партноменклатуры как на союзном уровне, так и в национальных республиках созрело убеждение, что капиталы, нелегально нажитые ими в тесном сотрудничестве с преступным миром, необходимо как-то легализовать. Пока в Москве существовало хотя бы какое-то подобие сильной центральной власти, сделать это было невозможно. Поэтому самым удобным и выгодным кандидатом на пост главы СССР стал Михаил Горбачев, человек недалекий и весьма своекорыстный. Надо сказать, что он полностью оправдал ожидания и за 5 лет сумел разрушить все.
Прискорбно осознавать, что решающую роль в распаде СССР сыграли известные круги США и некоторых других стран, стремившиеся, во что бы то ни стало, избавиться от своего геополитического соперника любыми, даже самыми грязными путями. Надо отметить, что это им удалось. Было бы совершенно неправильно с геополитической точки зрения порицать их за это, но…
Кроме этого, этот фактор в бывших республиках СССР до сих пор продолжает играть решающую роль по двум причинам.
Первая: во времена СССР лучшие национальные кадры переезжали в Москву. Таким образом, после распада СССР у власти, за редким исключением в виде Нурсултана Назарбаева в Казахстане и Александра Лукашенко в Белоруссии, оказались люди, по определению не способные выполнять роль национального лидера и даже самостоятельно принимать решения.
Вторая: почти во всех бывших республиках началось массовой изгнание с руководящих постов руководителей, не принадлежавших к так называемой «коренной национальности», но при этом обладающих высочайшей квалификацией.
Таким образом, экономический крах, обнищание и резкое сокращение численности населения были неизбежны. Весьма обидно осознавать, что все эти так называемые «реформы» осуществлялись по рецептам, а зачастую и под руководством западных советников. Итак, они несут самую прямую ответственность за происходящее в бывшем СССР.
Вернуться в Украина - прямая трансляция
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
