_Fedor писал(а):Это в корне неправильный подход. Вроде искусствоведов не умеющих рисовать и создающих шедевры живописи, через тексты статеек. Или литературные критики которые руководят написанием романа. В мире вообще идет борьба между профессиями за место под финансовым солнцем Как и в любой созидательной деятельности типа инженерной надо много чего знать и уметь интегрировать. Но если человек берется делать программы и не умеет программировать, то это как конструктор не умеющий чертить и не знающий математики или архитектор не умеющий рисовать
У нас была тенденция превратить программистов в станочников при компьютерах при руководстве "алгоритмистов" для сохранения иерархий, но все такие проекты завершились провалом и этот подход обеспечил наше катострофическое отставание похоже очень надолго
Не зная технологий и не умея их применять в век технологий ничего не добьешься. Это очевидно, как и то, что попытки сохранить руководящую и направляющую роль АН в старых формах всей наукой бессмысленны. Необходима ризомизация и переход от логики самураев к логике ниндзя. Когда руководство это помощники действующих агентов, а не начальники. Карфаген должен быть разрушен ради прогресса и превращен в клуб, так как с ролью штаба он очевидно не справляется с точки зрения полезных следствий- а разве не программист сможет ? У нас вон академики изобретали шахматные алгоритмы, а американские программисты просто написали кучу шахматных программ. У меня даже в электрической книжке есть. Простенько так без всякого шума и пыли. Кстати неплохо играет и совершенно бесплатно можно скачать и установитьА может ли программист разработать алгоритм для игры в дурака? Или преферанс?
Вы считаете, что если я умею делать детей, то я должен уметь и рожать? А не слишком ли завышена планка?
Наш Царь поди ещё не прочитал, 
