.
SERGE писал(а):wwfe писал(а):SERGE писал(а):... Свободное хождение в стране оружия... никаких "защитных" задач не решит.
- Очень даже решит - вкупе с соответствующими изменениями уголовного законодательства, когда будут сажать за решётку не обывателя - за пулю в ответ на неспровоцированный удар кулаком, а хулигана (ежели он останется жив) - за этот самый удар.
А как Вы определите кто хулиган, а кто обыватель? Вы сами себя загоняете в ситуацию, когда средством разрешения конфликтов... И т.д., и т.п.
- Никуда я себя не загоняю.
И не предлагаю "решать конфликты"
тем, кто их не создаёт. Тот, кто не создал конфликт -
не обязан его "решать". У него более простая задача и - подчёркиваю это -
обязанность, а именно:
в экстремальной ситуации (когда нет ни минуты на философско-душеспасительное "решение конфликта")
спасти жизнь или/и здоровье своих детей,
жизнь или/и здоровье своей жены или матери, свои собственные
жизнь или/и здоровье.
И что это Вас в
софистическую демагогию-то понесло: "как определить - кто хулиган, а кто мирный обыватель"?..
Могу предложить Вам целый перечень столь же глубокомысленных вопросов:
как определить -кто вор, а кто - обкраденный?;
кто кого изнасиловал - заявительница или тот, на кого она жалуется?;
кто - убийца, а кто - убитый?;
кто продавец, а кто покупатель?;
кто на кого напал - Германия на СССР (вариант - Япония на США) или наоборот?;
Луна обращается около Земли - или Земля около Луны?;
мотоциклист налетел на фонарный столб - или столб на мотоциклиста?.. И т.д., и т.п.