Люся Снежок писал(а):(1) Вот только происхождение богатства в России всегда было с запашком, причём не только после 1917 года.
(2)Было б это происхождение при царе-батюшке чистое, прозрачное, белое и пушистое, так и никаких революций не было бы.
(1) Откуда такие сведения? Именно -
в России и обязательно -
всегда?.. Ну надо же! Какая, пымашь, нехорошая страна!..
(2) Ай, как просто!.. При том, что революции - это не российский эксклюзив...
А вот возьмите недавнюю революцию в Ливии - жили себе люди, как сыр в масле; при этом - ежели им не хватало "демократических прав" - они могли жить в любой стране мира, сохраняя гражданство и все льготы, которыми граждане Ливии пользовались... Могли получить прекрасное образование в лучших университетах мира за ливийский государственный счёт, пользовались (совершенно бесплатно) одной из лучших систем здравоохранения в мире...
И вот рррррррррреволюция, в результате коей всё это утрачено напрочь, страна лежит в руинах и - что самое интересное! Свободы и демократии там не прибавилось, а убавилось: в стране правит безответственная диктаторская хунта (точнее, две-три соперничающих одна с другой хунты), царят террор и насилие - пытки и бессудные расстрелы, никакими "честными таки-выборами" (по Навальному) там и не пахнет...
Вот мне всё это очень напоминает 1917 год в России.
В Ливии - в роли "революционеров" Французский Иностранный Легион, британский спецназ и местные наймиты-предатели.
В России - наёмная интернациональная орда, щедро финансировавшаяся международным еврейским (и американским) капиталом, Великобританией и германским Генштабом.