Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

К юбилею Чехова закрытый показ с ГОрдоном показал фильм К.Шахназарова "Палата №6". Предполагала, что будет интересное обсуждение. Поговорить -то, на мой взгляд, было о чем. Помимо актуальности чеховского текста. Поговорить собственно о фильме. О том, что сделали его создатели с рассказом Чехова. К чему такое издевательство над классикой? Что это - желание показать свою оригинальность или желание самоутвердится за чужой счет? Это что мода такая? Или в этом теперь и заключается особая интеллектуальность? Да, классика не теряет своей актуальности. Да тема эта, что все мы живем в одной большой палате №6 - неисчерпаема. Хочешь поговорить об этом - сними фильм по своему оригинальному сценарию. Хочешь поговоритьо Чехове, о его рассказе, попытаться понять его - не уродуй текст, отнесись к нему бережно. Он уже стал классикой, стал достоянием культуры. Сможет ли фильм дотянуть до этого уровня?
Чехов был интеллигентным человеком, интеллигентным писателем... врачом. Фильм начинается с того, что у настоящих пациентов психоневрологического диспансера (отбросив всякие ненужные этические заморочки) создатели фильма берут интервью...
Во время обсуждения - режиссер К.Шахназаров, отметая все критические замечания гордо заявил, что ОН имел ПРАВО снять такой фильм. ОН имел ПРАВО. И все. Да, безусловно, режиссер имеет право на свое видение, свою точку зрения. Только все же это заявление известного режиссера вызвало в памяти слова из другого произведения другого классика русской литературы: "Тварь ли я дрожащая или право имею". господин Шахназаров считает, что ОН имеет право.

Видел. Очень плохой фильм. Бессмысленное осовременивание. Стилизация под документальный репортаж, просто убивающая художественность. От Чехова - одно название.

///

Слишком хорошо заметно, где Чехов, а где Шахназаров. А "документальное" начало вообще похоже на теперешние НТВ-шные репортажи.

///

Trivia писал(а):

Слишком хорошо заметно, где Чехов, а где Шахназаров.

Так это всегда так. Даже те, кто пытается экранизировать известную вещь тютелька в тютельку - заносит себя. В любом случае получится другое художественное произведение, потому что появляется ещё один замысел.
Я всегда спокойно отношусь к таким вещам.
А КАК получилось - решать зрителям.

Как сказать. Вот в выходные показывали еще раз "Даму с собачкой". Увидеть там что-то не-чеховское довольно сложно. Да и привносить свое тоже можно по-разному. Скажем, "Плохой хороший человек" - не буквально "Дуэль", но это видно не из сюжета, который воспроизведен весьма точно, а скорее из интонаций.

///