ПОДПИШИСЬ!

[Агния]

Агния!
Ну - ей-Богу!
Когда я открываю Вашу ссылку - нет там "Sign this petition"! Нигде.
Может быть - я с ума сошёл?
Вот информация, сколько человек подписались, - да, есть - с нарастанием.

возможно, у вас в компе отключены какие-то функции - чтобы не отображалось что-то лишнее
больше ничем помочь не могу, увы

[Агния]

Направлено: Путин В. В.

Президент РФ В. В. Путин: Остановите разгром гуманитарной науки!
Автор:
Государственный Институт Искусствознания
Министерство Культуры РФ подготовило проект закрытия научно-исследовательских гуманитарных институтов. По результатам заседания Общественного Совета при МК РФ от 6 декабря 2012 года принято решение о закрытии подведомственных министерству институтов (Государственного института искусствознания, Российского института культурологии, Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева и Института истории искусств (Санкт-Петербург)) и создании на их основе единого гуманитарного центра со штатом в 100 человек. Это – смертельный удар по структурам не только наименее затратным, но и наиболее сущностным для духовного здоровья и развития страны! Неужели институт, созданный в 1943 г., в разгар войны, будет уничтожен в наше время?
Кому:
Путин В. В., Президент Российской Федерации
ОСТАНОВИТЕ РАЗГРОМ ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ!

Гуманитарная наука находится в опасности. Под видом реформ по оптимизации и экономии бюджетных средств наносится смертельный удар по структурам не только наименее затратным, но и наиболее сущностным для духовного здоровья и развития страны. Гуманитарная наука является не больше и не меньше как инструментом самопознания и самосохранения нации, а национальная идея не рождается в кабинетах министерств. Она вырабатывается в недрах длительной культурной традиции и должна культивироваться и поддерживаться государством. Такого рода традиции легко разрушить, но необходимы колоссальные усилия, затраты, а главное – десятилетия, если не столетия, на их восстановление.
Гуманитарные институты – это не только учреждения, но и научные школы, имеющие свою специфику и свою историю. Например, решение о создании Института истории искусств (ныне – Государственный институт искусствознания) было принято правительством в 1943 году. В это самое трудное для страны время ее руководство осознало необходимость возрождения духовных первооснов и культурных ориентиров – всего того, что планомерно уничтожалось в предшествующие годы. Сильной и единой страна не может быть вне гуманитарных ценностей, и это поняли те, кто поручил И. Э. Грабарю – выдающемуся историку искусства, художнику и общественному деятелю – возглавить Институт истории искусств. Неужели институт, созданный в разгар войны, будет уничтожен в наше время?
Каждый из институтов Министерства культуры – Государственный институт искусствознания, Российский институт истории искусств, Институт природного и культурного наследия им. Д. С. Лихачева, Государственный научно-исследовательский институт реставрации, Российский институт культурологи – является уникальным культурным и научным центром, причем каждый институт имеет свою ярко выраженную специализацию и не дублирует работу других. В них работает всего 800 человек – высококлассных специалистов, обладающих профессиональным и человеческим потенциалом, способных противостоять агрессивному невежеству, тотальной депрофессионализации, утрате национального самосознания и нравственных ориентиров в обществе. Наука о культуре и искусстве – это не башня из слоновой кости. Она влияет на художественный процесс и формирует его.

[Агния]

Предполагаемое слияние институтов и создание на их основе единого гуманитарного центра со штатом 100 человек (идея была неоднократно озвучена руководящими лицами Минкульта в СМИ) приведет к полному уничтожению сложившихся научных школ и разрушению базовых гуманитарных основ Российского государства. Если бы история в нашей стране не начинала свой отсчет заново с каждым новым Правительством, память обо всех фиаско предшественников с лоббируемыми ими слияниями и закрытиями, помогла бы сберечь много народных денег. При этом не ломались бы человеческие судьбы, не создавалась видимость государственной активности. Действия Министерства абсолютно не просчитаны, и никто в Минкульте не прогнозирует их результатов. Институты не должны становиться аналогами департаментов Министерства культуры, призванных решать текущие задачи отрасли.
Мы требуем восстановить в государстве и обществе существующую во всем цивилизованном мире иерархию ценностей, при которой высшим приоритетом является профессионализм и образованность. И напоминаем, что уважение к людям умственного труда является исконной чертой российского национального менталитета. Большую часть двадцатого века она выжигалась каленым железом. Настало время положить этому предел.
http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D ... 0%BA%D0%B8

ПРОШУ ПОДПИСАТЬ
ПРОШУ ПЕРЕПОСТОВ

[_Fedor]

уважение к людям умственного труда является исконной чертой российского национального менталитета. Большую часть двадцатого века она выжигалась каленым железом

- иллюзия первое и противоречит второму, так как все эти конторы и были организованы в 20 веке для реалицации принципа партийности. Не справились и стали не нужны. Обыкновенная история

[Омар Хаим]

уважение к людям умственного труда является исконной чертой российского национального менталитета. Большую часть двадцатого века она выжигалась каленым железом

- иллюзия первое и противоречит второму, так как все эти конторы и были организованы в 20 веке для реалицации принципа партийности. Не справились и стали не нужны. Обыкновенная история

То и в XIX веке было и всегда. Про-то Салтыков-Щедрин писал в "Орле-меценате":

- Что ж, я не прочь от наук! - цыркнул орел.

Сказано - сделано. На другой же день у орла в дворне начался "золотой век". Скворцы разучивали гимн "Науки юношей питают", коростели и гагары на трубах сыгрывались, попугаи - новые кунштюки выдумывали. С ворон определили новый налог, под названием "просветительного"; для молодых соколят и ястребят устроили кадетские корпуса; для сов, филинов и сычей - академию де сиянс, да кстати уж и воронятам купили по экземпляру Азбуки-копейки.
...
Едва кончилась история с дятлом, как последовал погром в академии де сиянс.

Однако ж сычи и филины защищались твердо: жалко им было с теплыми казенными квартирами расставаться. Говорили, что не того ради сиянсами занимаются, дабы их распространять, а для того, чтобы от лихого глаза их оберегать. Но коршун сразу увертки их опровергнул, спросив: "Да сиянсы-то зачем?" И они на этот вопрос не ответили (не ждали). Тогда их поштучно распродали огородникам, а последние, набив из них чучелов, поставили огороды сторожить.

В это же самое время отобрали у воронят Азбуку-копейку, истолкли оную в ступе и из полученной массы наделали игральных карт.

http://public-library.narod.ru/Saltykov ... zenat.html

А жили бы гуманитарии независимо, не просили бы у тиранов и душегубцев денег - никто бы их и не тронул.

Конформисты и неистинные они интеллигенты. Применительно к подлости живут.

[_Fedor]

А они еще и денег просили ? Сами и нарвались на оптимизацию расходов. Денег больше будет. Но не всем. Сказали же что сотню оставят, пусть жребий тянут кому повезло, а кому нет

[Агния]

радуетесь, массы?
ну, вперёд
когда ваши внуки покроются шерстью и разучатся разговаривать, тогда и поглядим

[Агния]

А они еще и денег просили ? Сами и нарвались на оптимизацию расходов. Денег больше будет. Но не всем. Сказали же что сотню оставят, пусть жребий тянут кому повезло, а кому нет

что вы несёте?
это бюджетные организации - БЮДЖЕТНЫЕ
значит, зарубежные гранты - низяяяяя, а российских денег на крошечные зарплаты - и тех не дадим
вы бы со своим комплексом зелёного винограда в отношении всей науки лучше бы помолчали, чем позориться

[Омар Хаим]

А они еще и денег просили ? Сами и нарвались на оптимизацию расходов. Денег больше будет. Но не всем. Сказали же что сотню оставят, пусть жребий тянут кому повезло, а кому нет

Кабаков вообще объявил образованщину новой буржуазией и описал типичных её представителей из числа ведущих и гостей "Эха Москвы":

Альбац – нервная, неласковая женщина средних лет. Темперамент и ангажированность - социально опасна, в силу упрямого «осознания» своей правоты.. Стиль ведения программы – диктаторски – профессорский…

Алексей Венедиктов – эрудит и «либерал»… для мало знакомых людей, а для друзей и подчинённых, достаточно труден в общении, в силу постоянного перескакивания от внешнего демократизма к попыткам «учить и направлять». В нём присутствует закваска «шестидесятников» прошлого века – романтизм в сочетании с умением делать дело и настаивать на своём. Просматривается некое «Хемингуэевское» отношение к жизни, с кафе, выпивкой, и писание «нетленки», на столике, залитом пивом. И чтение французских, философски – социальных журналов (доставляемых по почте из Парижа)…

Млечин. Лицо говорит многое о характере. Вкрадчив, льстив и упрям, как осёл. Говорит часто то, что хотят от него услышать, но всегда на стороне сильных, (самых сильных), тех, кто у власти, у моды… Совершенный фарисей и либерал, русской закваски. Народ презирает, в силу своего простого происхождения; перед богатыми и известными заискивает. Пишет о советской власти и вообще о власти, в зависимости от конъюнктуры, всякий скандальный бред. Типичный продукт промывания мозгов, антисоветской пропагандой, поклонник Запада и идей Буржуазности и потому, опасен в качестве пасквилянта, для малознающих и малодумающих, но доверчивых.
Вызывает невольное отвращение своей манерой, усвоенной видимо из пособий американских психологов – «как делать деньги и карьеру», всех успокаивать и утешать. Эрудит, опасный тем, что путает «многознание» с умом…
Полностью поддерживаю взгляд одного из радиослушателей, по поводу глупости Млечина. Но хочу добавить, что в его речах и провокация присутствует - провокация, в смысле превращения белого в чёрное и наоборот…

Ольга Бычкова – забавная, наверное, незлая – пока, самоуверенная, как все образованцы, ни во что не верящая. Но, зато, полностью на стороне «демократии».
И она представляет слой русских людей, которым хочется жить на Западе, быть известными и иметь много денег. Поэтому они подсмеиваются над Россией и над теми, кто призывает стать патриотом родины.
Могут поменять свои «либеральные» взгляды, только после долгой жизни на чужбине, а могут и окончательно озлобиться. Все они не понимают смысла слова «ностальгия», и мнят из себя «человека мира»…

http://www.proza.ru/2011/07/09/685

Если часть образованщины получит всё и станет богаче, то это действительно будет обуржуазивание

А остальные люмпенизируются и маргинализируются.

[Омар Хаим]

А они еще и денег просили ? Сами и нарвались на оптимизацию расходов. Денег больше будет. Но не всем. Сказали же что сотню оставят, пусть жребий тянут кому повезло, а кому нет

что вы несёте?
это бюджетные организации - БЮДЖЕТНЫЕ
значит, зарубежные гранты - низяяяяя, а российских денег на крошечные зарплаты - и тех не дадим
вы бы со своим комплексом зелёного винограда в отношении всей науки лучше бы помолчали, чем позориться

И чем тогда они лучше чиновников? Те тоже только о деньгах думают, а о душе давно забыли.

Михайло Ломоносов питался, одевался и покупал то, что нужно для учения, на 3 копейки в день, да и те часто не выплачивали. Однако же и книги читал, и диссертации писал, и латынь выучил.

http://iling.spb.ru/lomonosov/Biography.htm