Общественное телевидение России: если быть, то каким

[Лена М.]

Видите ли, везде ОбщТВ изначально рассматривается как альтернатива телевидению коммерческому, в наших же реалиях зачем оно нужно совершенно непонятно...

Посему и ключевой вопрос - кто за него будет-готов платить...

[Рязанов]

Видите ли, везде ОбщТВ изначально рассматривается как альтернатива телевидению коммерческому, в наших же реалиях зачем оно нужно совершенно непонятно...

Посему и ключевой вопрос - кто за него будет-готов платить...

Так есть же телеканал Культура с минимумом рекламы и нечастой пропагандой либерализма (и коммунизма). Его и смотрим. Что может к нему добавить Общественное ТВ непонятно, так как каждая из противостоящих сторон стремится перетянуть одеяло на свою сторону, а этого не надо. Пусть у них будут свои телеканалы (ТВ Дождь, например), но телеканал без гламура, рекламы и показа насилия (если такой возможен, а он, я уже писал, есть у православных) пусть будет общим.

[Лена М.]

Видите ли, везде ОбщТВ изначально рассматривается как альтернатива телевидению коммерческому, в наших же реалиях зачем оно нужно совершенно непонятно...

Посему и ключевой вопрос - кто за него будет-готов платить...

Так есть же телеканал Культура с минимумом рекламы и нечастой пропагандой либерализма (и коммунизма).

За него платит бюджет-государство, и он по большому счёту мало кому нужен с его нулевыми долями-рейтингами...

Мне и непонятно - зачем государству ещё одна такая, никому не нужная "культура"...

Для блезиру в Европах? :-)

[Рязанов]

Не скажите. Я уже описывал злоключения со льготной покупкой телевизора: он оказался не в состоянии по нашему кабелю принимать передачи канала "Культура" и его пришлось чуть ли не месяц заменять. Детектив там идет сейчас не зверский (Мэйсон-мое), есть музыкальные передачи, есть познавательные передачи (В.В Иванова где бы я услышал), но бывают и агитки (меньше, чем у других). Передачи без нагнетания истерии.

[Лена М.]

Не скажите. Я уже описывал злоключения со льготной покупкой телевизора: он оказался не в состоянии по нашему кабелю принимать передачи канала "Культура" и его пришлось чуть ли не месяц заменять. Детектив там идет сейчас не зверский (Мэйсон-мое), есть музыкальные передачи, есть познавательные передачи (В.В Иванова где бы я услышал), но бывают и агитки (меньше, чем у других). Передачи без нагнетания истерии.

Охотно верю, но в эпоху кабельного ТВ замерить траффик легче лёгкого...

Культуру в кабельных сетях не смотрит и полпроцента аудитории...

[Рязанов]

Сегодня Мейсона нет. Будет на НТВ "До суда". Ближе к середине дня еще детектив на втором канале, но это уже вопрос времени. Конкурируют с ними также познавательные передачи канала Культура, но бывают не каждый раз. Чего власть ждет от Общественного телевидения? Благими намерениями известно куда дорогу выстилают... Желающие "пофестивалить" на чужие деньги всегда найдутся, хотя мне трудно представить реалии столичной жизни.
При нынешней власти пока видимость борьбы с безответственностью есть, начальники штабов из окон не выбрасываются, командующих жены не убивают. Другое дело, что уже почти все продано и перепродано и настает новый виток приватизации.

[Лена М.]

Чего власть ждет от Общественного телевидения?

Попользовать... :-)

[Рязанов]

Слово то какое... Откуда берете? А мы наивные ожидаем канал без рекламы и насилия ( и политики, как новости в 14 часов на Первом канале) и т.д. Только балет Большого театра (или симфонии) в течение 24 часов и далее нежелателен.

[Лена М.]

Слово то какое... Откуда берете?

Известно откуда - из реалий нашей жиССи...

[Рязанов]

Вот мечты и могут ли они стать реальностью? Вариант реализуется, начиная с телеканала "Дождь". Это меньшинство, но как писал С. Оппенгеймер, автор книги "Изгнание из Эдема" (о миграциях предков современных людей),это крикливое меньшинство (пока что не драчливое).

"Российская власть, несмотря на многочисленные и многолетние попытки граждан, политических и общественных групп создать общественное телевидение, упорно сопротивляется этим попыткам и запросам общества.
Телевидение в России сегодня это мощный инструмент для удержания власти, пропаганды, понижения культурного уровня народа, деградации граждан и воспроизводства той уродливой политической и социальной модели, которая сложилась в стране в последние годы.
Общественное телевидение неизбежно создает угрозу этой политической модели и воспроизводству власти и собственности в руках узкой группы лиц. Именно поэтому сегодняшняя российская власть не пойдет на создание в России общественного вещания и будет всячески препятствовать этому процессу в том числе и с помощью создания муляжей общественного вещания.
В этих условиях создать в России общественное телевидение, и, тем самым способствовать возникновению одной из предпосылок движения страны в направлении цивилизации и прогресса, можно только усилиями гражданского общества, без участия сегодняшних структур государственной власти.
Такой способ возникновения общественного телевидения в России является единственно возможным прежде всего потому, что сегодняшняя российская власть нелегитимна.
Фактическая отмена выборов и политической конкуренции, отсутствие независимого суда и общественной дискуссии в прессе и в парламенте, все это приводит к радикальному отчуждению власти от народа, вынуждает граждан организовывать свою жизнь в параллельном социальном пространстве и создавать независимые от власти социальные структуры, необходимые для удовлетворения своих насущных потребностей.
Поскольку создание общественного телевидения в традиционной эфирной или кабельной форме распространения невозможна без политической воли и санкции со стороны действующей власти, единственной возможностью решить эту проблему является создание Сетевого общественного телевидения в Интернете."(http://www.rusotv.org/charter )