Призрак нации?

[admin]

Призрак нации?

http://www.lgz.ru/article/18222/

[Н.В.Васильев]

Много я читал всякого на национальную тему, но это перл! Вопросы автору:
1. В какую этническую идентичность "более высокого уровня" был включён русский этнос X-XII веков?
2.Что было раньше "яицо или курица"? Московская идентичность или русская?
3.Как называлась "имперская" идентичность в Российской Империи?
4.В XX веке численность русских (великороссов, украинцев,белорусов) достигала 200млн.чел. Много ли было тогда более многочисленные народов?.
5.Намного ли лучше соотношение числа австралийцев и площади Австралии, канадцев и площади Канады, чем русских и площади России?

[Н.В.Васильев]

Автор констатирует совершенно верный факт:"...На карте внезапно появилось русское национальное государство...", но после этого делает сногсшибательный вывод:"..Выбор здесь очевиден:либо русские - либо Россия"! Вроде того что если русские будут иметь субъектность, то без России, а если Россия будет существовать, то без субъектности русских! Автор узко видит только одно из многих идеологических направлений русского национализма о необходимости русской субъектности только в территориальных субъектах Федерации - областях и краях. Собственная мыслишка о том, что субъектность русских может и должна конституционно распространяться на всю Россию, ему, по видимому, в голову не пришла. "Чисто русское государство" - "мечта" не"патриотов", а части националистов, причём меньшей их части. Автор изобрёл термин - "этнический патриотизм", ни разу в статье на произнеся слова "национализм", видимо полагая, что это ругательное слово, что-то вроде "нацизма" или "фашизма". Писать на тему, за которую взялся автор, не владея терминологией и находясь в плену советских стереотипов - чистая авантюра!

[Мочилов]

Прочел статью А. Столярова, но так и не понял его точки зрения на вопрос : почему продолжают опустевать российские земли?

[Юрий Шварев]

Что "российской нации" нет - верно. Но статья путаная. С чего автор взял. что русские никогда не были многочисленным народом?
От Черного до Балтийского и Белого морей, от Зап.Двины до Урала, а потом и до Дальнего Востока было мало русских?
Говорит о гордости "избранных" евреев, англичан, французов, немцев, других народов, а русским вроде бы гордиться нечем.
Разве не русские сплотили вокруг себя десятки других народов и образовали могучую державу? Не русские вместе с другими
коренными народами России, потом Советского Союза отбили все нашествия внешних захватчиков и веками держали неприступными
границы многонационального Отечества? Не русские вместе с другими народами СССР строили первое в мире рабоче-крестьянское
государство? Не русские дали восхищавшие весь мир образцы высокой культуры в литературе и искусстве? И кто первым вышел в космос?
Нынешние национальные проблемы не от "специфики русского этноса", а от покорения России капиталом, преимущественно нерусским.

[Luger Max Otto]

Действительно, что такое русский народ Х века? Совсем не то, что являют собой фантазии г-на Столярова, но некая виртуальность, объединенная принадлежностью к одной языковой группе разве что.