Сто книг от одиночества

[admin]

Сто книг от одиночества

http://www.lgz.ru/article/18160/

[blik]

Вполне интеллигентская статья. Т. е. ни о чем. Это ж надо умудриться ничто размазать на две страницы газетного текста. Да и статья Санаева - такое же пустозвонство. Кризис жанра. Что там обсуждать? Не понимаю.

[Марина Королёва]

А в ЛГ уже давно большинство статей таких- ни о чем, необсуждабельных. А статья Санаева не только пустая, но и вполне гапоновская - говорит, что против коррупции, а сам граждан ОМОНом пужает. Типичный Гапон в штатском. Да и что путного может сказать автор повести "Похороните меня за плинтусом"?

[Luger Max Otto]

А в ЛГ уже давно большинство статей таких- ни о чем, необсуждабельных. А статья Санаева не только пустая, но и вполне гапоновская - говорит, что против коррупции, а сам граждан ОМОНом пужает. Типичный Гапон в штатском. Да и что путного может сказать автор повести "Похороните меня за плинтусом"?

странные представления о Гапоне. Много чего на священника вешали- но полицией он вроде никого не пугал...

[blik]

А в ЛГ уже давно большинство статей таких- ни о чем, необсуждабельных. А статья Санаева не только пустая, но и вполне гапоновская - говорит, что против коррупции, а сам граждан ОМОНом пужает. Типичный Гапон в штатском. Да и что путного может сказать автор повести "Похороните меня за плинтусом"?

странные представления о Гапоне. Много чего на священника вешали- но полицией он вроде никого не пугал...

Не, не пугал. Он их просто аккуратненько подводил под пули. И полицейские, и войсковые.

[Родамiр]

Русский БОГ. Культурное ядро (кода) центра Силы.

Статья поначалу понравилась. Но потом стало ясно: хитрит автор. Он, автор, внешне противипоставляя либерализм, деньжища ("финансовые боги") - и, с другой стороны культуру и почвеничество, как бы подпольно, неявно активтирует противоставление монотеизма библии и ведического мировоззрения Древней Руси. Считаю такую постановку вопроса НЕПРИЕМЛЕМОЙ.

Культура как таковая родилась благодаря посредничеству, веданию Жрецов-Ведунов. Они - Превоэлемент, Сердце собственно культуры. С них всё началось и нельзя поэтому нам отказываться от их благих усилий, порой сверхусилий. Мы же не хотим быть неблагодарными. Мы же хотим быть культурными! людьми. Нельзя нам отказываться от самобытности нашей древней исконной Культуры. Хватит революций!!!

Россию, нас, на Западе не очень-то уважают в немалой степени и из-за, как они считают, вторичности нашей культуры. И в чём-то они правы. Мы - ассимиляторы. Очень хорошие, талантливые, профессиональные, но всего лишь ассимиляторы. Всё-то мы там у них чему-нибудь да учимся, навёрстываем, догоняем. Эту беготню за Западом вполне можно назвать именем очередного революционера - "синдром Петра 1". Взгляните на США, даже и американцы, понимая всю мизерность их истории, решили её "углубить" - они снимают фильмы о динозаврах! Даже любовно дают им, милым динозаврикам, имена. Трогательно и наивно...

Так вот. Чтоба стать, как пишет автор, вслед за Путиным, "ЦЕНТРОМ СИЛЫ", чтобы продуцировать особые* смыслы, необходимо акцентуировать нашу самобытность, самобытность нашей культуры. Нам не нужно её искать. Она уже есть - Единый славяно-русский Бог РОД во множестве его ипостасей: Ярила, Лель, Дажьбог, Сварог, Каляда, Вышень, Крышень, Лада, Макошь.

Преступно отказываться от своей культуры.

[Родамiр]

ЦИТАТА: "Гомер, «отец Запада» Вергилий, Данте, Шекспир, Гёте, Пушкин. На мой взгляд, этого списка необходимо и достаточно, как говорят математики, чтобы спасти европейскую культуру от растворения в варварском море и утвердить в центре нашего общественного бытия прочное ядро, вокруг которого могло бы сложиться со временем настоящее жизнеспособное культурное общество".

Перечисленные Авторы должны! войти в российский культурный код. Но не в культурное ядро этого кода. Там из перечисленного - только Пушкин есть в ядре нашего культурного кода. Не нужно его, ядро, размывать! Иначе и сами не выживем, как нынче европейцы, которых нам предлагают спасать, что пожалуй, нужно.

В культурное ядро необходимо ввести "КНИГУ ВЕЛЕСА". Учёные (среди которых немало равнодушных конформистов по отношению к своей русской культуре) могут спорить о её подлинности. Мнения разные! Часть из них - в моей статье "Родная культура".

Но нам нужны КРЕПЫ нашего культурного кода. Иначе потеряв самобытность, ЦЕНТРОМ Силы=Особых Смыслов не станем! Потеряемся!

Либеральность, уважаемый Владимир Можегов, должна быть дозированной.

[Родамiр]

Считаю нужным добавить. Введение (повторное - как, условно* говоря 1000 лет назад) в русский культурный код самобытной составляющей, означенной выше (Бог РОД), заметно снизит напряжение внутри основной массы русского народа. Поскольку к нам, в Россию, вернётся собственно наша самобытность, издавна попираемая. Русский народ вообще очень дружелюбен. Необходимо только начать договариваться. А не замалчивать эту наболевшую тему. И действовать надо осторожно, поскольку найдутся элементы 5 колонны, которые будут стремится перевести вопрос этот - вопрос собственно культурологический - в разряд сугубо национальной парадигмы.

[_Fedor]

"И в чём-то они правы. Мы - ассимиляторы. Очень хорошие, талантливые, профессиональные, но всего лишь ассимиляторы" системные интеграторы - будет точнее
"также надежду на то, что общество, основанное на фундаменте классической культуры" - так и постмодернисты говорят что модернизм гнилой фундамент для будущего, что надо прочитать классику наиболее выгодным образом и отсеять шелуху

[Н.В.Васильев]

, нужно.

В культурное ядро необходимо ввести "КНИГУ ВЕЛЕСА"...
Но нам нужны КРЕПЫ нашего культурного кода...

А почему бы и нет? Ведь не с крещения Руси история наша началась. Однако всё же не нужно забывать и о "Слове о полку Игореве", которое самым замечательным образом соединяет язычество и православие, показывая неразрывность русской духовной традиции. "Слово" должно быть в русском культурном ядре обязательно.