Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Миф о 1968-м
Замостьянов Арсений
http://lgz.ru/article/-25-26-6649-27-06 ... f-o-1968m/

Как трактовали в СССР Пражскую весну? И в Кремле, и на Лубянке, и на Старой площади видели

Ага. А остальным трактовать было не положено.

Открытой конкурентной демократии ленинцы, как правило, избегали. Хотя бы потому, что понимали: конкуренцию с международными финансовыми центрами на выборах выдержать невозможно.

С какими там финансовыми центрами... Ленинский сброд держался у власти только силой и демагогией.

В любой советской публикации о чехословацком кризисе обязательно подчёркивалось, что «братские армии» вошли в ЧССР по просьбе чешских и словацких товарищей, которые просили союзников защитить социализм.

А о том, что эта "просьба" была выдвинута захваченным заранее руководством Чехословакии- кoмми молчали.

В условиях холодной войны и борьбы за паритет в вооружениях это было бы самоубийственным легкомыслием.

Ага, кoмми, развязавшие холодную- и уйму горячих войн...
Жаль, что не было аналога Нюрнбергского процесса над коммуняками.

Война миров, даже холодная – это не шутки

- там как обычно работала социальная термодинамика. Социализм тогда не смог обеспечить лучших экономических условий чем мог предложить Запад. Например был такой журнальчик Проблемы мира и социализма для соцлагеря в Москве. Там работали журналисты из этих стран так им платили тогда пару тысяч рублей и меняли по курсу из Известий при необходимости на другие валюты. При зарплатах в СССР 120 рэ. Им платили чтобы писали хвалебные статьи в пользу социализма и им такой социализм с европейским лицом нравился. Это как сейчас олигархам все в кайф. Разве что жемчуг мелковат . Но шила же в мешке не утаишь и притягательность социализма была отрицательной. А насильно надолго не удержишь. Тут важно делать выводы для сегодняшнего дня. Если Россия не обеспечит своим жителям притягательных условий, то люди будут искать лучшей доли. Такое уж свойство людей стремиться к лучшему, а не худшему. Вот ведь в чем загвоздка и сермяжная правда

кoмми, развязавшие холодную...

вроде Черчилль ее развязал в Фултоне . А уж горячих войн капиталисты развязали побольше чем коммунисты

Ленинский сброд держался у власти только силой и демагогией

так их же Иосиф Виссарионович в 37 и других разогнал и лишил всякой силы

_Fedor писал(а):

кoмми, развязавшие холодную...

вроде Черчилль ее развязал в Фултоне .

Вот интересно. Отставной политик, выс. за тысячи миль от своей страны перед студентами, развязал- по мнению неких пропагандистов войну.

Должностишка не имеет отношения к легитимности

Для всего мира эта мартовская неделя стала началом «холодной войны»

Luger Max Otto писал(а):

_Fedor писал(а):

кoмми, развязавшие холодную...

вроде Черчилль ее развязал в Фултоне .

Вот интересно. Отставной политик, выс. за тысячи миль от своей страны перед студентами, развязал- по мнению неких пропагандистов войну.

Так это фикус-пикус:

И все же сразу перейти к войне против СССР США не решались. Не были готовы к такому развороту в политике и европейские союзники. Поэтому для «озвучивания» перемены по отношению к СССР решили использовать Уинстона Черчилля, партия которого потерпела поражение на парламентских выборах. Выступлению отставного премьера предшествовало его долгое пребывание в США зимой 1945 – 1946 года, в ходе которого Черчилль встречался в Трумэном и другими государственными деятелями страны. Основные положения речи Черчилля были согласованы в ходе его беседы с Трумэном 10 февраля 1946 г. В течение нескольких недель пребывания во Флориде Черчилль работал над текстом речи.

Окончательная редакция выступления была согласована с премьер-министром Великобритании Климентом Эттли, возглавлявшем лейбористскую партию, и министром иностранных дел Эрнстом Бевином. Трумэн отправился в Фултон, чтобы лично представить Черчилля собравшимся в Вестминстерском колледже перед началом его речи.

Черчилль был пособник коммунистов. Его действия привели к тому, что вполне демократические режимы в Восточной Европе были заменены на коммунистические, а разных Миколайчиков, Бенешей и королей Михаев отправили на мыло.

_Fedor писал(а):Должностишка не имеет отношения к легитимности

Для всего мира эта мартовская неделя стала началом «холодной войны»

Ну да, для сталинской пропаганды...

Черчилль был пособник коммунистов.

Не только. Еще и сталинистов . Даже с Иосифом Виссарионовичем переписывался и фотографировался. А потом холодную войну объявил. Англичанин, чего еще от них ожидать можно с их туманного острова ? Только холодных ветров с дождем и прочих пакостей когда бесклевье начинается

_Fedor писал(а):

Черчилль был пособник коммунистов.

Не только. Еще и сталинистов . Даже с Иосифом Виссарионовичем переписывался и фотографировался. А потом холодную войну объявил. Англичанин, чего еще от них ожидать можно с их туманного острова ? Только холодных ветров с дождем и прочих пакостей когда бесклевье начинается

А когда всё началось? Когда он с Чемберленом поссорился. За это Чемберлен ему мстил, науськивал на Черчилля феминисток и суффражисток, а те при встрече непременно лупили его кружевными зонтиками.

Англицкая королёва тоже пособница. Ей Виссарионыч посылал "Герцеговину Флор", она курила и из-за этого спалила Виндзорский дворец.