Омар Хаим писал(а):Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Была угроза варшавскому договору.
По факту- один из участников якобы договора, а по факту- продукта военного принуждения счел необходимым выйти из договора. Вот не стало военного принуждения- не стало и ВД.
Выходит, что в НАТО состоят оккупированные. Только кто тогда оккупант?
Luger Max Otto писал(а):
Мда, Хаим, жара на Вас действует разлагающе. На мозги- во всяком случае.
Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Была угроза варшавскому договору.
По факту- один из участников якобы договора, а по факту- продукта военного принуждения счел необходимым выйти из договора. Вот не стало военного принуждения- не стало и ВД.
такое бывает иногда от недоперепития холодного пиваИсторик писал(а):Luger Max Otto писал(а):
Мда, Хаим, жара на Вас действует разлагающе. На мозги- во всяком случае.
А на язык - развязывающе.
_Fedor писал(а):такое бывает иногда от недоперепития холодного пиваИсторик писал(а):Luger Max Otto писал(а):
Мда, Хаим, жара на Вас действует разлагающе. На мозги- во всяком случае.
А на язык - развязывающе.
_Fedor писал(а):Лучше теплой водкой
Жан Собакин писал(а):Luger Max Otto писал(а):_Fedor писал(а):Была угроза варшавскому договору.
По факту- один из участников якобы договора, а по факту- продукта военного принуждения счел необходимым выйти из договора. Вот не стало военного принуждения- не стало и ВД.
А сейчас они в НАТО выполняют роль холопов. И пушечного мяса. И если будет конфликт, то их территорию будут использовать как ТВД.
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22