Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Кто и кому должен?
http://lgz.ru/article/-28-6606-19-07-20 ... u-dolzhen/

практически ничего не говорится о роли советских учёных, а ведь знатные востоковеды, помнится, авторитетно заявляли, что афганские крестьяне ждут не дождутся помощи СССР, чтобы по справедливости поделить землю и воду

- так лозунг то - Где успех, победа - там партия, а не там где неудачи. А знатные советские ученые в основном партейные были

_Fedor писал(а):

практически ничего не говорится о роли советских учёных, а ведь знатные востоковеды, помнится, авторитетно заявляли, что афганские крестьяне ждут не дождутся помощи СССР, чтобы по справедливости поделить землю и воду

- так лозунг то - Где успех, победа - там партия, а не там где неудачи. А знатные советские ученые в основном партейные были

Этим востоковедам- вроде, к слову, Примакова, за такие прогнозы и платили. И закрывали глаза на их несколько восточного стиля воровство: профессиональные издержки

Эти рассуждульки о крестьянах, которые ждут земли, могли убедить только полуграмотных жлобов из Политбюро. Которые в 20-е годы закончили месячные курсы марксизма-ленинизма и с тех пор книги в руки не брали. Комсомольцы 20-х, вроде М А Суслова. Вот такое скобарье пришло к власти после Сталина. Начали бороться против колониализма, напичкали всю Африку бесплатными автоматами Калашникова, хотя России все это и на хpен не нужно было, и только обостряло отношения с Западом.
А на деле в Афганистане получилось по другому. Когда НДПА во главе с Тараки захватила власть и начала реформы(естественно, по советским лекалам), то она первым делом отделила церковь от государства, провела раскулачивания и начала раздавать землю крестьянам.

Церкви это, естественно, не понравилось, и она начала агитацию против коммунистов. Крестьянам говорилось на проповеди- только Аллах знает, кто на этой Земле будет бедным, а кто богатым. И когда коммунисты отбирают землю у одних и раздают другим, они нарушают волю Аллаха. Вот такой поворот сюжета!!!! Оригинально.

И тех, кто брал эту землю, начали убивать. Земельные реформы затормозились. В НДПА начались ссоры, Хафизулла Амин организовал заговор против Тараки и его нежно и ласково удушили подушечкой. СССР ввел войска и пожар заполыхал. Жлобам и скобарям, вроде Устинова и Суслова, нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не может. Примечательно, что единственным человеком, который возражал против ввода войск в Афганистан, был Косыгин. И был совершенно прав. Но за это окончательно поссорился с брежневской кодлой.

Ту же ошибку, между прочим, совершили пердосы, когда влезли в Ирак и стали там насаждать дэмокрацию и права челоэка. Не может быть демократии в арабской стране, окутанной религиозным дурманом. Стабильное государство там может быть только при наличии диктатора, который всех держит в кулаке и подавляет скотские инстинкты. Саддама убили и государство распалось. И больше единого Ирака не будет никогда!!!!!

Не лезьте вы со своей ср.ной демократией. Каждый народ выбирает то общественное устройство, до которого он дорос. Не переносите свою гниль и педерастию в другие страны. Умоляю. А то по звезде мешалкой получите.

нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не может

Россия же тоже была в 17 году прошлого века отсталой крестьянской страной. Ленин же и вывел, что социализм возможен только в таких странах являющимися слабым звеном в мировой капиталистической системе. Никогда революции не бывают там, где и так все хорошо идет. Вы словно не проходили Научный коммунизм в школе -

Такая страна представляет собой наиболее слабое звено в цепи империализма, и здесь легче всего прорвать эту цепь, осуществить социалистическую революцию.

Чем хуже, тем лучше это еще Ильич смекнул программируя социалистическую революцию в России. Сначала хотел в Швейцарии, но там не получилось, слишком развитая страна и все хорошо там, тогда он попробовал с другой стороны и все получилось

_Fedor писал(а):

нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не может

Россия же тоже была в 17 году прошлого века отсталой крестьянской страной.

Ага. Строящей многомоторные самолеты и линейные крейсера.

И что ? 85% крестьян в стране было . Далеконько до индустриализации и индустриального общества актуального на тот момент. Сейчас мы тоже ракеты пускаем, а по уровню жизни в глубой ( в общем сами догадываетесь где )

_Fedor писал(а):

нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не может

Россия же тоже была в 17 году прошлого века отсталой крестьянской страной. Ленин же и вывел, что социализм возможен только в таких странах являющимися слабым звеном в мировой капиталистической системе. Никогда революции не бывают там, где и так все хорошо идет. Вы словно не проходили Научный коммунизм в школе -

Такая страна представляет собой наиболее слабое звено в цепи империализма, и здесь легче всего прорвать эту цепь, осуществить социалистическую революцию.

Чем хуже, тем лучше это еще Ильич смекнул программируя социалистическую революцию в России. Сначала хотел в Швейцарии, но там не получилось, слишком развитая страна и все хорошо там, тогда он попробовал с другой стороны и все получилось

Вам вдолбили в голову заскорузлые глупости, а свою голову Вы включить не способны. В России рабочий класс, какой-никакой, но все же был, а в Афганистане он начисто отсутствовал. В России такого религиозного мракобесия и фанатизма не было, а в Афганистане еще по законам шариата жили и сейчас живут.
И партия НДПА была сформирована советскими пропагандистами, т е все внесено искусственно. А откуда еще в такой стране могла появится партия коммунистической ориентации? Т е натягивали кондом на оглоблю и ничего не вышло. Это все равно, что в Новой Гвинее компартию создавать. Папуасики еще не усвоили, что Земля круглая, а им про социализм талдычат.

В России рабочий класс, какой-никакой, но все же был, а в Афганистане он начисто отсутствовал. В России такого религиозного мракобесия и фанатизма не было, а в Афганистане еще по законам шариата жили и сейчас живут.

- несколько процентов и в Афганистане было, чего уж. А в Бога и в России верили, не случайно, чтобы сменить веру Ильич требовал расстреливать священников . Все по Достоевскому - Бога нет и все позволено. А социал - демократы в России тоже завелись не от сырости, а под воздействием извне. Европейских марксистов и т. д. Помните как в начале Войны и мира Болконский и Безухов восхищались революционным генералом Наполеоном, а потом такие стали декабристами , которые разбудили Герцена и понеслось ... Так в школе учили

_Fedor писал(а):

В России рабочий класс, какой-никакой, но все же был, а в Афганистане он начисто отсутствовал. В России такого религиозного мракобесия и фанатизма не было, а в Афганистане еще по законам шариата жили и сейчас живут.

- несколько процентов и в Афганистане было, чего уж. А в Бога и в России верили, не случайно, чтобы сменить веру Ильич требовал расстреливать священников . Все по Достоевскому - Бога нет и все позволено. А социал - демократы в России тоже завелись не от сырости, а под воздействием извне. Европейских марксистов и т. д. Помните как в начале Войны и мира Болконский и Безухов восхищались революционным генералом Наполеоном, а потом такие стали декабристами , которые разбудили Герцена и понеслось ... Так в школе учили

Учили, учили и недоучили. А сейчас на нас всех собак вешают. Историю нужно пересматривать. Например, Герцен, это полное чмо и выбл.док. У него в России не было шансов сделать карьеру, потому что он байстрюк. Вот и обозлился. Он свой Колокол издавал на деньги Ротшильда.
Ротшильд ненавидел Россию за то, что она черту оседлости для евреев установила.
Кроме того, главной движущей силой в революции был не пролетариат, а гнилая русская интеллигенция. Да еще и наполовину разбавленная евреями. Без нее революции бы не было. Для революции нужны деньги и грамотные люди, которые все организуют. А пролетариат на это не способен. В Афганистане и намека нет на интеллигенцию.

Любопытно, а сколько в Афганистане пролетариата было, чего уж? От фонаря пляшете.