Кто и кому должен?
http://lgz.ru/article/-28-6606-19-07-20 ... u-dolzhen/
- так лозунг то - Где успех, победа - там партия, а не там где неудачи. А знатные советские ученые в основном партейные былипрактически ничего не говорится о роли советских учёных, а ведь знатные востоковеды, помнится, авторитетно заявляли, что афганские крестьяне ждут не дождутся помощи СССР, чтобы по справедливости поделить землю и воду
_Fedor писал(а):- так лозунг то - Где успех, победа - там партия, а не там где неудачи. А знатные советские ученые в основном партейные былипрактически ничего не говорится о роли советских учёных, а ведь знатные востоковеды, помнится, авторитетно заявляли, что афганские крестьяне ждут не дождутся помощи СССР, чтобы по справедливости поделить землю и воду
Россия же тоже была в 17 году прошлого века отсталой крестьянской страной. Ленин же и вывел, что социализм возможен только в таких странах являющимися слабым звеном в мировой капиталистической системе. Никогда революции не бывают там, где и так все хорошо идет. Вы словно не проходили Научный коммунизм в школе -нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не может
Такая страна представляет собой наиболее слабое звено в цепи империализма, и здесь легче всего прорвать эту цепь, осуществить социалистическую революцию.
_Fedor писал(а):Россия же тоже была в 17 году прошлого века отсталой крестьянской страной.нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не может
_Fedor писал(а):Россия же тоже была в 17 году прошлого века отсталой крестьянской страной. Ленин же и вывел, что социализм возможен только в таких странах являющимися слабым звеном в мировой капиталистической системе. Никогда революции не бывают там, где и так все хорошо идет. Вы словно не проходили Научный коммунизм в школе -нужно было понять, что в отсталой крестьянской стране никакого социализма быть не можетТакая страна представляет собой наиболее слабое звено в цепи империализма, и здесь легче всего прорвать эту цепь, осуществить социалистическую революцию.
Чем хуже, тем лучше это еще Ильич смекнул программируя социалистическую революцию в России. Сначала хотел в Швейцарии, но там не получилось, слишком развитая страна и все хорошо там, тогда он попробовал с другой стороны и все получилось
- несколько процентов и в Афганистане было, чего уж. А в Бога и в России верили, не случайно, чтобы сменить веру Ильич требовал расстреливать священников . Все по Достоевскому - Бога нет и все позволено. А социал - демократы в России тоже завелись не от сырости, а под воздействием извне. Европейских марксистов и т. д. Помните как в начале Войны и мира Болконский и Безухов восхищались революционным генералом Наполеоном, а потом такие стали декабристами , которые разбудили Герцена и понеслось ... Так в школе училиВ России рабочий класс, какой-никакой, но все же был, а в Афганистане он начисто отсутствовал. В России такого религиозного мракобесия и фанатизма не было, а в Афганистане еще по законам шариата жили и сейчас живут.
_Fedor писал(а):- несколько процентов и в Афганистане было, чего уж. А в Бога и в России верили, не случайно, чтобы сменить веру Ильич требовал расстреливать священников . Все по Достоевскому - Бога нет и все позволено. А социал - демократы в России тоже завелись не от сырости, а под воздействием извне. Европейских марксистов и т. д. Помните как в начале Войны и мира Болконский и Безухов восхищались революционным генералом Наполеоном, а потом такие стали декабристами , которые разбудили Герцена и понеслось ... Так в школе училиВ России рабочий класс, какой-никакой, но все же был, а в Афганистане он начисто отсутствовал. В России такого религиозного мракобесия и фанатизма не было, а в Афганистане еще по законам шариата жили и сейчас живут.
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16