Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Трамп снимает маску
http://lgz.ru/article/-14-6593-12-04-20 ... aet-masku/

Да, те, кто пили шампанское в госДуре после победы Трампа не понимают, что человеку не их рептильного вида может не понравиться применение химоружия одним ближневосточным паскудником. Да еще и в гражданской войне, к развязыванию которой он приложил много усилий. Что не нравится- то? Что у Путина такие друзья? А может, подумать над тем, почему во главе России стоит человек, у которого такие друзья?
Впрочем, не обидел ли я рептилий?

Luger Max Otto писал(а):Да, те, кто пили шампанское в госДуре после победы Трампа не понимают, что человеку не их рептильного вида может не понравиться применение химоружия одним ближневосточным паскудником.

Ну да, ну да))) Зато "нерептильным", как мы видим, глубоко наплевать на теракт в Рашидине. Очевидно, трупы "проасадовских" детей из Иванки слезу не вышибают. Или, может, "Томагавки" закончились, на Идлиб уже не хватило?))) Да и англичане с французами тоже что-то не возбудились.
Умиляет наивная вера хомячков в то, что лидеры государств руководствуются в своей деятельности дихотомией "нравится - не нравится" либо "общечеловеческими ценностями".

Люся Снежок писал(а):

Luger Max Otto писал(а):Да, те, кто пили шампанское в госДуре после победы Трампа не понимают, что человеку не их рептильного вида может не понравиться применение химоружия одним ближневосточным паскудником.

Ну да, ну да))) Зато "нерептильным", как мы видим, глубоко наплевать на теракт в Рашидине. Очевидно, трупы "проасадовских" детей из Иванки слезу не вышибают. Или, может, "Томагавки" закончились, на Идлиб уже не хватило?))) Да и англичане с французами тоже что-то не возбудились.
Умиляет наивная вера хомячков в то, что лидеры государств руководствуются в своей деятельности дихотомией "нравится - не нравится" либо "общечеловеческими ценностями".

Меня больше интересует терракт в Питере. Отсутствие сколь- нибудь внятной инфы о катастрофе Ту-154.

Умиляет наивная вера хомячков

С этим- в зоопарк.

Luger Max Otto писал(а):Меня больше интересует терракт в Питере. Отсутствие сколь- нибудь внятной инфы о катастрофе Ту-154.

Ещё больше умиляет манера резко менять тему при отсутствии аргументов)))

Luger Max Otto писал(а):Да, те, кто пили шампанское в госДуре после победы Трампа не понимают, что человеку не их рептильного вида может не понравиться применение химоружия одним ближневосточным паскудником. Да еще и в гражданской войне, к развязыванию которой он приложил много усилий. Что не нравится- то? Что у Путина такие друзья? А может, подумать над тем, почему во главе России стоит человек, у которого такие друзья?
Впрочем, не обидел ли я рептилий?

Гнида никого обидеть не может.

Люся Снежок писал(а):

Luger Max Otto писал(а):Меня больше интересует терракт в Питере. Отсутствие сколь- нибудь внятной инфы о катастрофе Ту-154.

Ещё больше умиляет манера резко менять тему при отсутствии аргументов)))

Неверно. Это была Ваша попытка, а не моя. Кто в Рашидине это устроил- неясно (ну разве что колонель Касссад сразу знает- не иначе, со свечкой стоял), а что Асада- этот мерзавец не в первый раз применяет химоружие в гражданской войне. Не он, понятно, первый, но Тухачевского давно расстреляли, хотя и не за это.

Жан Собакин писал(а):

Luger Max Otto писал(а):Да, те, кто пили шампанское в госДуре после победы Трампа не понимают, что человеку не их рептильного вида может не понравиться применение химоружия одним ближневосточным паскудником. Да еще и в гражданской войне, к развязыванию которой он приложил много усилий. Что не нравится- то? Что у Путина такие друзья? А может, подумать над тем, почему во главе России стоит человек, у которого такие друзья?
Впрочем, не обидел ли я рептилий?

Гнида никого обидеть не может.

Да, ты верно себя называешь.

Luger Max Otto писал(а):Кто в Рашидине это устроил- неясно, а что Асада

Что до Асада, то ясно ещё меньше. Верить "Белым каскам" нет никаких оснований.

Люся Снежок писал(а):

Luger Max Otto писал(а):Кто в Рашидине это устроил- неясно, а что Асада

Что до Асада, то ясно ещё меньше. Верить "Белым каскам" нет никаких оснований.

Там не только "Белые каски". Экспертиза по убитым есть, отнюдь не от них. Бомбовый удар есть (что по складу иприта- чушь: иприт- штука не термостойкая). Последующий удар по больнице есть- инфа тоже не от "Белых касок". А другой объективки не водится- не считать же за информацию истерики соловьевых- песковых и поведение российского представителя в ООН. Косвенные доказательства, конечно. Но никак не непричастности, а скорее наоборот.