Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Бабицкий опять недоволен
http://lgz.ru/article/-10-6589-15-03-20 ... nedovolen/

Рассматривать было нечего? В чем- то это так: текст этой диссертации Мединского к науке отношения не имеет. Вот в

предыдущей

плагиата хватало, но сейчас ВАК принял "срок давности", защищая подобную Мединскому шваль. Так- то, г-н ученик профессионального коммуниста.

«Диссернет», исследовав докторскую диссертацию Мединского, плагиата в самой диссертации не обнаружило

- и в МГУ ученый совет по истории не обнаружил. Ну и пора бы и отвязаться от человека по поводу ученической работенки, каковыми являются все диссертации .

_Fedor писал(а):

«Диссернет», исследовав докторскую диссертацию Мединского, плагиата в самой диссертации не обнаружило

- и в МГУ ученый совет по истории не обнаружил. Ну и пора бы и отвязаться от человека по поводу ученической работенки, каковыми являются все диссертации .

От жулика в министерском кресле и отвязаться? Что Вы!

жулика

Подайте в суд если есть доказательства, иначе это можно рассматривать как клевету

_Fedor писал(а):

жулика

Подайте в суд если есть доказательства, иначе это можно рассматривать как клевету

Вот и нехай он вчинит иск, вот тогда доказательства и пойдут в суд

Да министр по форумам не болтается. Просто некрасиво оскорблять человека без всяких доказательств

_Fedor писал(а):Да министр по форумам не болтается. Просто некрасиво оскорблять человека без всяких доказательств

Отчего же оскорблять, здесь констатация факта в чистом виде, науки в той диссертации не было и нет.

У него вроде руководителем был академик, и ученый совет рассматривал. Наверное они получше разбираются что наука, а что склоки вокруг нее. Гуманитарные дела опираются на метод авторитетов так что судить о том что у них за наука не стоит любителям

_Fedor писал(а):У него вроде руководителем был академик, и ученый совет рассматривал. Наверное они получше разбираются что наука, а что склоки вокруг нее. Гуманитарные дела опираются на метод авторитетов так что судить о том что у них за наука не стоит любителям

Бабицкий всего- то добивается повторного рассмотрения творения Мединского в ученом совете по всем правилам- в свете установленных им невязок в работе Мединского.