Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.. Гипотезы доказываются и становятся теориями иногда. Примерно как из опарышей мухи

Омар Хаим писал(а):

Luger Max Otto писал(а):это подтверждает мою гипотезу

1) никакой гипотезы не было, она не опубликована ни в одном из авторитетных рецензируемых научных изданий.

Это не критерий наличия гипотезы.

Luger Max Otto писал(а):

Омар Хаим писал(а):

Luger Max Otto писал(а):это подтверждает мою гипотезу

1) никакой гипотезы не было, она не опубликована ни в одном из авторитетных рецензируемых научных изданий.

Это не критерий наличия гипотезы.

Так в научный оборот надо ввести? А если нет, тогда гипотезы как бы и нет.

Это как с историческими источниками.

Омар Хаим писал(а):Так в научный оборот надо ввести? А если нет, тогда гипотезы как бы и нет.
Это как с историческими источниками.

Источник- не гипотеза.

Luger Max Otto писал(а):

Омар Хаим писал(а):Так в научный оборот надо ввести? А если нет, тогда гипотезы как бы и нет.
Это как с историческими источниками.

Источник- не гипотеза.

Без разницы. Процедура та же самая. Сначала предъявляем источник или гипотезу или другую форму знания научной общественности, а потом начинается её верификация.

В любом приличном обществе так делают. Представляют нового человека и тем самым вводят его в высший свет. А до того он никто и звать его никак.

В этом то и проблема, что представляют в нашей науке человека, а не его идеи. Сейчас все в интернете легко разместить , так что все эти макулатурные мурзилки и нужны то только для заполнения складов библиотек и кормления мышей живущих там

_Fedor писал(а):В этом то и проблема, что представляют в нашей науке человека, а не его идеи. Сейчас все в интернете легко разместить , так что все эти макулатурные мурзилки и нужны то только для заполнения складов библиотек и кормления мышей живущих там

У нас и гранты дают не проектам, а людям. Смотрят, кто пришёл, и решают, дать или не дать. Будет он делиться и давать откаты или нет.

Это так насколько слышал. Для того и сохраняют архаичную статусную систему, чтобы в узком круге своих делить государственное бабло выделяемое на науку