Страница 1 из 2

Новинка

СообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 11:06
admin

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 14:13
Luger Max Otto
Экое барахло тут рекламируют...

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 14:21
Жан Собакин
Luger Max Otto писал(а):Экое барахло тут рекламируют...

Фекаломет и здесь отметился.

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 14:54
Luger Max Otto
Жан Собакин писал(а):Фекаломет и здесь отметился.

Да, ты и сюда приперся.

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 16:54
Жан Собакин
Luger Max Otto писал(а):
Жан Собакин писал(а):Фекаломет и здесь отметился.

Да, ты и сюда приперся.

Ты же везде пропагандируешь бандеровское литературоведение.

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 06 мар 2017, 22:04
Luger Max Otto
Жан Собакин писал(а):Ты же везде пропагандируешь бандеровское литературоведение.


Мда, это подтверждает мою гипотезу насчет происхождения запутинцев прямо от асцидий. Спасибо, голубчик. Формируйте свои подтверждения и дальше.

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 07 мар 2017, 18:28
Жан Собакин
Luger Max Otto писал(а):
Жан Собакин писал(а):Ты же везде пропагандируешь бандеровское литературоведение.


Мда, это подтверждает мою гипотезу насчет происхождения запутинцев прямо от асцидий. Спасибо, голубчик. Формируйте свои подтверждения и дальше.

Это очередное достижение бандеровской науки? Нужно опубликовать в трудах Бандеровской акодэмии наук.

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 17:26
Омар Хаим
Luger Max Otto писал(а):это подтверждает мою гипотезу


1) никакой гипотезы не было, она не опубликована ни в одном из авторитетных рецензируемых научных изданий.

2) литературоведение с помощью биологии доказать нельзя. Еськов не одобрит.

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 18:13
_Fedor
Гипотезе для существования не нужны никакие авторитеты. Ей нужны доказательства, а не ошибочная логическая аргументация кафедральных мурзилок :)

Re: Новинка

СообщениеДобавлено: 08 мар 2017, 18:21
Омар Хаим
_Fedor писал(а):Гипотезе для существования не нужны никакие авторитеты. Ей нужны доказательства, а не ошибочная логическая аргументация кафедральных мурзилок :)


По Попперу, доказательств у гипотезы быть не может, только опровержения. Из чего следует, что каждую гипотезу можно только опровергнуть. Она или уже опровергнута, или будет опровергнута в будущем. То есть или не существует, или перестанет существовать.

А раз так, смысла в её существовании нет. Как писал народный академик Василий Семи-Булатов, зачем на солнце пятнушки, если и без них можно обойтись:
Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана
ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!

http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt

Народные же академики по определению авторитетами не являются.