Дон Кихот Валуйский

[admin]

100 лет Владимиру Басову

Денис Горелов

https://lgz.ru/article/-29-6894-26-07-2 ... valuyskiy/

[Евгений Емельяненко]

Это или специфисское отражение явления жизни, к которому ( к отражению )народ относится добродушно снисходительно, типа:
да-да, раньче всё было лучче: и ... ....., и трава зеленее, и вода мокрее и т.д.
Или действительно раньше было время гигантов.
А сейчас время пигмеев. Хотя их очень много, но количество не переходит в качество.
---
Наверно, потому, что исторический материализм отменили.
Ранее, если этот истмат в общественных делах сам не срабатывал, т.е. количество в качество в разумные сроки не переводил,
ему (истмату) в этом деле помогал ИВС.
И в итоге какое было качество!
Среди актёров, режиссёров, композиторов ...
---
Но среди живописцев уже пожиже, а в литературе, кроме Тихого Дона, Петра Первого и ещё 3 - 5 произведений, - почти гольный политпроп. Возможно, в этом не вина ИВС, а беда имманентно присущая жанру.
Ещё Антон Павлович как-то заметил, что про честных, порядочных и т.д. писать трудно или если вообще возможно.
В смысле - писать так, чтобы читали. А если написать про придурка, который с похмелья выпил керосину и не помер, а его супруга очень расстроилась: ей продали плохой керосин, то читатели этой жизненной драмой заинтересуются

[Sidorov]

"Раньше, если этот истмат в общественных делах сам не срабатывал, т.е. количество в качество в разумные сроки не переводил, ему (истмату) в этом деле помогал ИВС"
Евгений Емельяненко

Простите за необразованность, Евгений - а что такое ИВС? Ну а если Вы речь об истМате завели - ихде у Хегеля про спиральку написано? В какой лекции, хотелось бы в оригинале глянуть. Вдруг там та же самая истматовская "вещь в себе", к Канту отношения не имеющая?

[Евгений Емельяненко]

Нет, об ИВС ничего сообщать не буду, придётся узнать самостоятельно или остаться в неведении.
Где у Гегеля про спиральку, и упоминал ли он её вообще, не знаю. И не понял как она относится к обсуждаемой теме.
Но об историческом материализме не упоминал даже Фейербах.
А уж с Гегеля какой спрос: он даже до диалектического не дорос, идеалистическая у него - идеалиста объективного - диалектика.
Потому нет у него никаких истматовских вещей, в т.ч. и в себе.
----
Но сама по себе кантианская "вещь в себе" - ценный умозрительный конструкт.
Не знаю, имеются ли у него референты в объективном мире, но в мире общественном - сплошь и рядом.

[Sidorov]

Да не "вещь в себе" у Канта, а "вещь сама по себе".
Чуюте разницу? Истмат-то коммунистический спиральку свою Гегелю приписал, в книжке про научный коммунизм читал когда-то. Врали таки в очередной раз.
PS. Гуглянул по поводу ИВС. Вы там в РФ в очередной раз язык коверкаете. Надо же додуматься до такого- КПЗ в ИВС переименовать!

[Историк]

ИВС - это Извилистая Вселенная Социализма, ясно же)))