«Взвейтесь кострами, синие ночи…»

[Жан Собакин]

Значит стреляли в основном за вредительство и халатность.

Нормально. Забыл дернуть ручку унитаза- расстрелять. Во времена Николая Кровавого мастер мог за халатность оштрафовать. А в республике рабочих и крестьян решили, что правильнее будет расстреливать. Можете привести какой-нибудь конкретный пример вредительства?

[Веселовский]

Они уходили от немецких подлодок через неисследованные участки.

Немцам в августе 1941 больше делать было нечего, как шляться в Карском море около островов Известий ЦИК.

... В прошлом кэп был владельцем этого судна, это и припомнили.

Ничего не перепутал?

Относился к судну все равно как к своему. По хозяйски.

У Булгарии с Титаником тоже хозЯЙва были.

Женщина на корабле к несчастью.

И не только на корабле! ВЕЗДЕ, кроме дома у плиты и колыбельки. Иногда кое у кого и дома

Тогда баб на судне не держали, слишком тяжелые условия работы были.

Та ты ШО! Но ведь держали и держат! Уж если на полярной станции с десяток женщин было, что Ляпидевский спасал, а некий геодезист с беременной женой в полярное плаванье пустился ....

В космосе, авиации было больше неудач.

Неудачи и преступная халатость, а тем более вредительство - разные вещи в контексте истории.

Если бы стреляли за каждую, всех бы перестреляли ...

Вот именно. Значит стреляли в основном за вредительство и халатность.
Сейчас не стреляют и даже не конфискуют имущество - и вот результат.

"Ничего не перепутал?" - нет. Имел человек до революции судно, сам на нем и ходил, а когда национализировали оставили только капитаном.
Так рассказывали.

"Рассказывали" - слабая аргументация.

По Вашей логике надо было науку, которая надежными картами не снабдила расстрелять. Это было бы логичнее

По моей логике, если сейчас столько врагов народа и вредителей, то невозможно предположить, что в те предвоенные и военные годы их не было, как получается по рассказам многочисленных "жертв тоталитаризма" и их родственников

"Немцам в августе 1941 больше делать было нечего, как шляться в Карском море" - их цель была установить границу по Северной Двине, Сухоне, Волге.

Карское море то причём?

... никакого лендлиза не было бы, а значит и алюминия и самолетов и других вооружений включая тушонку.
Тогда неизвестно чем бы все кончилось...

Вот это да! Собакин отдыхает!
Ко второй половине 1943 года , когда союзные поставки нормализовалось, многое в исходе войны уже было решено.
Всё так бы и кончилось, возможно, попозже, так как шаг после каши, короче, да и частота шагания, наверное, поменьше, чем после тушонки.

[Иван]

... никакого лендлиза не было бы, а значит и алюминия и самолетов и других вооружений включая тушонку.
Тогда неизвестно чем бы все кончилось...

Вот это да! Собакин отдыхает!
Ко второй половине 1943 года , когда союзные поставки нормализовалось, многое в исходе войны уже было решено.

Вот пишут http://www.hrono.ru/organ/ukaz_l/lend_liz.php

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.
— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»

[_Fedor]

""Рассказывали" - слабая аргументация" - это смотря кто расказывал
"Карское море то причём?" - блокировать поставки грузов из сибирских портов. И летний завоз грузов туда.

[Омар Хаим]

""Рассказывали" - слабая аргументация" - это смотря кто расказывал

Это вообще не аргументация, а фактология. Аргументы и факты - это две большие разницы

[Омар Хаим]

Значит стреляли в основном за вредительство и халатность.

Нормально. Забыл дернуть ручку унитаза- расстрелять. Во времена Николая Кровавого мастер мог за халатность оштрафовать. А в республике рабочих и крестьян решили, что правильнее будет расстреливать. Можете привести какой-нибудь конкретный пример вредительства?

А Васисуалия Лоханкина за непотушение света в туалете высекли. Могли и насмерть засечь, если бы камергерской лозы бы он отведал. Камергеры на это дело мастера, они в своих деревнях тысячи крестьян запарывали для развлечения.

[Веселовский]

"Рассказывали" - слабая аргументация

- это смотря кто расказывал

Да кто бы ни рассказывал.
Ну и кто?

Это вообще не аргументация, а фактология. Аргументы и факты - это две большие разницы

В данном случае (за что расстреляли) факты - это материалы следствия, протоколы и приговоры.

[_Fedor]

Я же писал, что на следующий день пришло помилование из Москвы как выяснилось. Во время войны врага бы не помиловали. На судне вся жизнь человека на виду. Почта подвела, надо же было хоть позвонить что ли ...

[Жан Собакин]

Если врагов нет, значит плохо искали. Тщательнее нужно.