Re: Победная тенденция
Добавлено: 27 май 2012, 23:57
"Самое смешное" не это, а то, что "пошлость", на самом деле, свойственна не только людям пошлым, а вполне себе даже интеллектуальным, вполне себе даже элите (вполне себе, даже, и без кавычек и смайликов). Впрчем, это не смешно, а грустно. Как справедливо отмечается в цитируемом Мариной Королёвой тексте "собственное мышление тонет в их массе". Причём, не просто "тонет", а меняет и "собственную" психологию, "собственное" мировоззрение и культуру. В наше время быть не пошлым, на самом деле, задача крайне сложная. Раушенбах, рассуждая об эффекте провинциализма в науке, утверждает, что для становления учёного, помимо прочего, важно наличие учёной среды с достаточной критической массой. Не только доклады-семинары, а просто достаточно плотное окружение. Порой, достаточно двух-трёх слов, случайно брошенных в "курилке". Психология морали, а пошлость, безусловно, явление деструктивное, хотя, при определённых условиях и "компенсируемое" другими культурными явлениями, также связана с необхоимой критической массой. И хотя в наше время есть достаточно много доступной информации, но, в то же время, сама нынешняя мораль имеет крайне зыбкие границы, так что объект изучения просто ускользает из рук.Омар Хаим писал(а):Марина Королёва писал(а): Человек массы реально страдал в советские времена оттого, что его потребность в пошлости не удовлетворялась. Массам действительно хотелось балагана, а официальную позицию властей по этому вопросу можно смело номинировать на конкурс самой лицемерной, лживой или сознательно преступной.
Самое смешное, что такой человек при этом выдаёт себя за интеллектуальную элиту
Егоров признаётся (надо отдать должное его самоиронии) : "Сам по себе я мухи не обижу", но "в силу своего характера свирепею". И это говорится не о стычке на бытовом уровне, а о столкновении на широкой публике, и не о впопыхах произнесеннои, а на достаточно долгий срок написаном на политическом форуме (а форум ЛГ, безксловно, политика) тексте - скачиваемом, читаемом, кем-то по-своему интерпретируемом. В информационном хаосе, в обстановке с постоянно ускользающими нравственными критериями очень сложно, как бы ты ни был правильно воспитан, держать себя в рамках морального, которое "само" непонятно куда исчезает. Так что и не поймёшь, порой : морально это, или нет? Хорошо, или нет обращаться здесь друг к другу на "ты", надо ли идти на митинг в защиту (или против) Путина? Как реагировать на услышанную нецензурную речь? Что ответить ребёнку, которому нужен дорогой компьютер? Что сказать девушке, которая выходит замуж и уезжает в Каннаду? Смотреть - не смотреть Малахова, читать - не читать Донцову? И т.д. И т.п.